[Уникальность контента] Задрали эти сеошники…

Привет. Вот реально уже задрали эти сеошные зомбомозги. Несут в мир полную чушь.

Важна ли уникальность текста, и будет ли неуникальный текст способен генерировать трафик — конечно будет!

Если бы этого не было, не существовало бы несколько сотен (пардон тысяч) информационных изданий, газет, журналов, онлайн площадок и энциклопедий в интернете. Ведь СМИ вообще друг у друга копируют новости, и меняюся только заголовки (возможно еще подзаголовки…). Если не знакомо как работает массмедиа индустрия советую прочитать мою статью об этом. Именно так и работает перевернутая воронка новостей.

Ахуенные примеры неуникальных новостей

Если в кратце, то все СМИшки делают бабки на популярном контенте, чтото гдето взорвалось, эппл выпускает новый смартфон, кого-то гдето убили, и об этом написал некий никому неизвестный блогер «Вася» из деревни «кукуево. Журналисты, люди ленивые от природы, да и смысла им нет заморачиваться и писать чтото самому, в основном их задача перемалывать и находить популярные материалы таких вот Вась.

Журналист нашел статью «Васи», увидел в этом ценность (ну для себя или газеты конечно же), и начал собирать еще инфу по этой теме. После размещает готовую статью со ссылкой на первоисточник 🙂 Вася тебе повезло (бесплатный пиар). А ссылается для того чтобы отмести от себя ответственность за сказанное. Вдруг окажется фейк или еще чего похлеще и на журнал (компанию) этот подадут в суд, все вопросы к Васе если что.

Хайповый — значит популярный

хайповый - популярный

Далее другая газета допустим еще крупнее, или федеральный телеканал — выкатывает сюжет на эту тему. И сказать нового то нечего, вот так и продолжается в порядке повышения хайпа (не путайте понятие с хайпами, мошенническими сайтами обещающие высокую доходность).

Комментарий эксперта с которым я разделяю мнение

Денис Савельев, пишет об этом очень красноречиво и жестко, ей богу мне зашло! 🙂

Представьте себе нормальную экспертную информационную статью. Например, статью, которая помогает развенчать некий популярный миф ☺ (ну, мы на себя намекаем, ага). Что в такой статье может присутствовать? И даже желательно присутствие этих элементов? Правильно: ссылки на источники и цитаты. Так строятся научные труды. Так строятся многие популярные материалы в интернете. Естественно, цитаты и ссылки должны быть на авторитетные источники. В принципе, некоторые серьезные научные труды могут более чем на 70% состоять из цитат других ученых, работавших с этой проблематикой. Будут ли они от этого менее важными? Намек понят? Да ни на что не влияет ваша уникальность по Адвего Плагиатусу сама по себе — поймите же это! Уж совсем для непонятливых: если я в статье буду цитировать в нужном месте для нужной аудитории цитату из авторитетного источника (например, Википедию) — это будет работать не против статьи, а на нее!

Таким образом, Почитание Уникального Контента — это карго-культ, построенный на том, что получив санкции, карго-сеошник видит то, что лежит на поверхности: железные птицы нас больше не любят, они не шлют нам своих даров. А реальные причины в том, что контент (вне зависимости от того, уникальный или нет) не востребован, как и сам магазин, в общем-то.

Ссылка на первоисточник

Актуальность — вот что важно!

Для того, чтобы сайт генерировал хотябы несколько сотен посещений в день, не важна уникальность. Важна актуальность и с этим не поспоришь черт подери. Я не сеошник, просто знаю как устроен и работает PR. А это дороже технических знаний сео.

Кстати тут у меня вспомнилась фраза на интервью, когда к нам приезжал Даниэль Партнэр он сказал:

Никому не нужны шапки для бобров, не из бобров, а для бобров — конец цитаты.

Если Ваш кусок информации, делает счастливыми (в некоторых случаях несчастными) людей, то он будет очень хорошо ранжироваться в поисковиках. И в некоторых случаях может даже лучше, чем оригинал.

Закончу мысль

Основной посыл:

  • уникальный подход к проблеме
  • новое решение старых проблем
  • свежий взгляд

вот что реально важно, а не уникальный текст или набор букв, все это словоблудие и хрень. Все эти сервисы типа адвего плагиатус, чистой воды маркетинг упакованный для обывателя который не хочет развиваться и понимать, как вообще работает контентное продвижение.

Я свою мысль сказал. Ваша очередь…

  • Михаил

    Уникальный контент — это не только уникальность текста, но и уникальность подачи информации. В простонародье — «годнота». В любом случае, нельзя мешать коммерческие проекты со статьями заточенными под услугу и pr статьи. Все-таки разные цели. Это я говорю, как человек, который благодаря seo скоро купит экскаватор doosan за 6 000 000 руб.
    Ну как ты напишешь статьи взрывные и виральные на 90 ассортиментов спецтехники, например?

  • Привет Миш, рад что зашел) Честно говоря не совсем понял в чем твой вопрос. Я тут пишу о том, что уникальность контента, не влияет ну никак на SEO продвижение, тоесть по факту можно взять и скопипиздить у конкурента его текст под ноль, и немного грамотнее продвинуть с помощью PR техник, как результат получить позицию выше чем оригинал. У меня есть тесты и результаты по среднечастоткам, но показывать и выставлять на всеобщее обозрение я их не буду, т. к несколько жалоб от неугодных и весь результат к коту под хвост)

    UPD: Все понял свой косяк))) Ты о заголовке говорил…))) Пардон.