Привет. Вот реально уже задрали эти сеошные зомбомозги. Несут в мир полную чушь.
Важна ли уникальность текста, и будет ли неуникальный текст способен генерировать трафик – конечно будет!
Если бы этого не было, не существовало бы несколько сотен (пардон тысяч) информационных изданий, газет, журналов, онлайн площадок и энциклопедий в интернете. Ведь СМИ вообще друг у друга копируют новости, и меняюся только заголовки (возможно еще подзаголовки…). Если не знакомо как работает массмедиа индустрия советую прочитать мою статью об этом. Именно так и работает перевернутая воронка новостей.
Ахуенные примеры неуникальных новостей
Если в кратце, то все СМИшки делают бабки на популярном контенте, чтото гдето взорвалось, эппл выпускает новый смартфон, кого то гдето убили, и об этом написал некий никому неизвестный блогер “Вася” из деревни “кукуево. Журналисты, люди ленивые от природы, да и смысла им нет заморачиваться и писать чтото самому, в основном их задача перемалывать и находить популярные материалы таких вот Вась.
Я уже описывал как работает алгоритм яндекса палех, здесь
Журналист нашел статью “Васи”, увидел в этом ценность (ну для себя или газеты конечно же), и начал собирать еще инфу по этой теме. После размещает готовую статью со ссылкой на первоисточник 🙂 Вася тебе повезло (бесплатный пиар). А ссылается для того чтобы отмести от себя ответственность за сказанное. Вдруг окажется фейк или еще чего похлеще и на журнал (компанию) этот подадут в суд, все вопросы к Васе если что.
Хайповый – значит популярный
Далее другая газета допустим еще крупнее, или федеральный телеканал – выкатывает сюжет на эту тему. И сказать нового то нечего, вот так и продолжается в порядке повышения хайпа (не путайте понятие с хайпами, мошенническими сайтами обещающие высокую доходность).
Комментарий эксперта с которым я разделяю мнение
Денис Савельев, пишет об этом очень красноречиво и жестко, ей богу мне зашло! 🙂
Представьте себе нормальную экспертную информационную статью. Например, статью, которая помогает развенчать некий популярный миф ☺ (ну, мы на себя намекаем, ага). Что в такой статье может присутствовать? И даже желательно присутствие этих элементов? Правильно: ссылки на источники и цитаты. Так строятся научные труды. Так строятся многие популярные материалы в интернете. Естественно, цитаты и ссылки должны быть на авторитетные источники. В принципе, некоторые серьезные научные труды могут более чем на 70% состоять из цитат других ученых, работавших с этой проблематикой. Будут ли они от этого менее важными? Намек понят? Да ни на что не влияет ваша уникальность по Адвего Плагиатусу сама по себе – поймите же это! Уж совсем для непонятливых: если я в статье буду цитировать в нужном месте для нужной аудитории цитату из авторитетного источника (например, Википедию) – это будет работать не против статьи, а на нее!
Таким образом, Почитание Уникального Контента – это карго-культ, построенный на том, что получив санкции, карго-сеошник видит то, что лежит на поверхности: железные птицы нас больше не любят, они не шлют нам своих даров. А реальные причины в том, что контент (вне зависимости от того, уникальный или нет) не востребован, как и сам магазин, в общем-то.
Актуальность – вот что важно!
Для того, чтобы сайт генерировал хотябы несколько сотен посещений в день, не важна уникальность. Важна актуальность и с этим не поспоришь черт подери. Я не сеошник, просто знаю как устроен и работает PR. А это дороже технических знаний сео.
Кстати тут у меня вспомнилась фраза на интервью, когда к нам приезжал Даниэль Партнэр он сказал:
Никому не нужны шапки для бобров, не из бобров а для бобров – конец цитаты.
Если Ваш кусок информации, делает счастливыми (в некоторых случаях несчастными) людей, то он будет очень хорошо ранжироваться в поисковиках. И в некоторых случаях может даже лучше, чем оригинал.
Закончу мысль
Основной посыл:
- уникальный подход к проблеме
- новое решение старых проблем
- свежий взгляд
вот что реально важно, а не уникальный текст или набор букв, все это словоблудие и хрень. Все эти сервисы типа адвего плагиатус, чистой воды маркетинг упакованный для обывателя который не хочет развиваться и понимать, как вообще работает контентное продвижение.
Я свою мысль сказал. Ваша очередь…
Уникальный контент – это не только уникальность текста, но и уникальность подачи информации. В простонародье – “годнота”. В любом случае, нельзя мешать коммерческие проекты со статьями заточенными под услугу и pr статьи. Все-таки разные цели. Это я говорю, как человек, который благодаря seo скоро купит экскаватор doosan за 6 000 000 руб.
Ну как ты напишешь статьи взрывные и виральные на 90 ассортиментов спецтехники, например?
Привет Миш, рад что зашел) Честно говоря не совсем понял в чем твой вопрос. Я тут пишу о том, что уникальность контента, не влияет ну никак на SEO продвижение, тоесть по факту можно взять и скопипиздить у конкурента его текст под ноль, и немного грамотнее продвинуть с помощью PR техник, как результат получить позицию выше чем оригинал. У меня есть тесты и результаты по среднечастоткам, но показывать и выставлять на всеобщее обозрение я их не буду, т.к несколько жалоб от неугодных и весь результат к коту под хвост)
UPD: Все понял свой косяк))) Ты о заголовке говорил…))) Пардон.