Торшина VS. Юрковская: Пиздецовый скандал

Скандалы, интриги, расследования — показать всё, что скрыто.

Последние дни в рунете набирает обороты по популярности скандал известного digital-специалиста Елены Торшиной с ее клиентом, частным консультантом, Ольгой Юрковской.

Кратко введу вас в курс дела.

Обсуждение конфликта, возникшего между двумя выше озвученными дамами, начала сама Торшина на своем сайте. 03 марта она опубликовала статью, в которой красноречивым языком повествует о своем негативном опыте работы с инфобизнесом.

Статья начинается со слов «сто миллионов раз писала и говорила, что не то что никогда не возьмусь за ебучие проекты инфобизнесменов, но и срать не сяду в одном поле с их создателями. Но дерьмо случается: бес меня попутал, и я таки перемазалсь говном связалась с одной из ЭТИХ».

Торшина не называет настоящих имен, но рассказывает о том, что ее заказчица («мой рептилоид» — так Елена называет ее в своей статье) «по специальности была и психологом, и консультантом по бизнесу со степенью МВА, и маркетологом, и юристом, и хуй даже знает кем ещё».

В своей статье маркетолог, мягко говоря, поливает грязью инфобизнесменшу. За то что та поставила под сомнение ее методы работы и профессионализм в целом.

Яшперица (так Торшина назвала свою клиентку), не понимая процесса продвижения бизнеса, высказывает свое недовольство по работе «Торшинского треста», а главное не доплачивает сумму в размере 400 000 рублей за проделанную работу. В ответ на что, Торшина, не согласившись с обвинениями заказчика, публикует на своем блоге пост, где сообщает, что никогда больше не будет браться за подобные проекты.

Что за работа была проделана, кто за что брал и платил расписывать не буду, все это вы можете самостоятельно прочитать в первоисточниках.

Юрковская дает ответный удар

И тут тадам…

29 марта на ринг с ответным ударом выходит та самая заказчица, Ольга Юрковская.

Елена Торшина

Несколько дней назад на портале vc.ru была опубликована статья частного консультанта и создателя проекта stressa.net., посвященная опыту работы с «Торшинским трестом».

Юрковская в ответной публикации рассказывает историю со своей точки зрения. Единственное в чем она признает свою ошибку в этой ситуации — это то, что она не заключила договор и внесла 100% предоплату (около 1 миллиона рублей).

Ольга рассказывает, что конфликтом послужил не сам факт перевода дополнительных средств в размере 400 к, а отсутствие отчетности по этим затратам.

Подав запрос на предоставление отчета, Ольга получила неадекватный и, по моему мнению, неприемлемый ответ, в принципе. Партнер Елены Торшиной, Михаила Фадеева, в своих письмах грубой формой давал понять заказчице, что обсуждать дополнительные расходы он отказывается, что и послужило началом конфликта.

Хотелось бы сразу уточнить — все, что я здесь пишу, мое сугубо личное мнение. Да я сужу со своей колокольни, но при этом никому ничего не навязываю.

Так вот. Вставлю свои пять копеек

Я считаю, что в этой ситуации Торшина проявила себя как некомпетентный специалист.

Ни один серьезный человек не будет выливать столько грязи на своего клиента ни при каких обстоятельствах. Тем более, не позволит себе общаться с ним в такой форме, как это делал Михаил Фадеев. О котором, кстати, есть еще одна увлекательная история, но о ней чуть позже.

По мне, манера подачи этой истории и сам факт ее обсуждения со стороны Елены Торшиной выглядит не то что некрасиво, а непрофессионально.

Используя такие фразы как «ебучие инфобизнесмены», «адовое дерьмище», а уж тем более обсуждая личную жизнь своего клиента, рассказывая где и сколько у нее детей, кто муж и как давно он «откинулся с кички», Торшина явно не позиционирует себя как серьезный специалист и профессионал своего дела.

Складывается ощущение, что ты находишься на базаре, где две деревенские бабы что-то не поделили, хотя там и то лексикон покультурней будет.

А еще я не могла не обратить внимание на следующие слова Юрковской:

«После того, как мы запросили неделю на проверку отчета о проделанной работе, Торшина разослала блогерам угрозы с сообщением о том, что перестанет давать заказы, если ими не будут немедленно удалены все записи и видео; мол, клиент оказался мошенником, не оплатившим осенние публикации».

Ну серьезно, такими вещами, по-моему, все в подростковом возрасте перестают заниматься. Видимо, как Торшина показывает себя в своем блоге, так и с клиентами работает.

Торшина vs. Юрковская или черный пиар

Сейчас все, кто в курсе происходящих событий, поделились на три лагеря. Есть те, кто занимает сторону Торшиной, те, кто на стороне Юрковской, и третьи, кто считают всю эту ситуацию грамотно продуманным пиар ходом.

В обсуждениях под публикациями все чаще и чаще появляются комментарии в стиле «Торшина скандалом пропиарила Юрковскую», «Торшина продвигает Юрковсую на негативе» и т. д.

скрин со страница Елены Торшиной в Facebook

скрин со страницы vc.ru

Так что тут непонятно, кто кого еще пиарит. Но в любом случае эта ситуация дала жару, на одном только vc.ru около 1000 комментариев в обсуждении и более 50 000 просмотров за три дня. Неплохо, очень даже неплохо.

Но вернемся к Михаилу Фадееву, партнеру Елены Торшиной.

Предводитель торшинского ОПГ

В блоге Арбайтена я прочитала не менее интересную публикацию, в которой автор рассказывает о том, кто такой Михаил Фадеев и какие функции в «Торшинском тресте» он выполняет.

Как оказалось, оставив безобидный комментарий в стиле «плохо кидать клиентов» под публикацией Торшиной, автор тем самым привлек внимание выше озвученного персонажа.

Арбайтен в своей статье называет Фадеева «чистильщиком».

После этого злополучного комментария Фадеев названивал Дмитрию по пять раз на дню, цитирую «с угрозами, чтобы я ничего плохого не писал на блоге, иначе мне пизда».

В итоге настоял на встрече, куда пришел, во-первых, не один; во-вторых, вел разговор в стиле разборок в 90-х; в-третьих, после встречи все равно продолжал звонить с угрозами с разных телефонов.

Хммм, довольно странная реакция на безобидное мнение. Не думаете?

А одни комментарии Михаила под публикациями на vc.ru чего стоят. Видимо у них там в «Торшинском тресте» так принято общаться с людьми.

Далее в своей статье Арбайтен приводит доказательства не профессионализма Торшиной. В своем время, а именно в 2015 Елена, ничего не понимая в интернет-маркетинге, проходила у него курсы по SEO-продвижению и интернет-маркетингу в целом. После чего он еще не раз вступал с ней в коммуникацию, обсуждая ее методы продвижения, которые он так же подвергает сомнению.

В общем, как говорится сколько людей, столько и мнений. Подведу итог моей позиции. На мой взгляд, вся эта ситуация неоднозначна. Обе дамы в своих публикациях показали нам то, что выгодно каждой из них. Каждая приводила факты и доводы выгодные им.

Поэтому не очевидно кто кого кинул. Возможно, обе стороны — потерпевшие, а, возможно, наоборот.

Что было на самом деле, в чем истина этой ситуации мы не знаем. Остается только додумывать и делать какие-то выводы, исходя из того, что есть. Но в любом случае, я считаю, что это продуманная и грамотная стратегия черного пиара.

Добра Вам 🙂